OT Warner Bros. / David via RAe Waldorf & Frommer

Je nach Faktenlage gibts da fertige Antwortschreiben "bla bla...war ich nicht... bla ...kein Schuldeingeständnis ...bla ... bin ich aber bereit mit einer Zahlung von xx € die Angelegenheit zu klären."

Googel mal die Anwaltskanzlei gefolgt von "Anschreiben". Da gibts meistens eine Antwort als PDF zum Ausfüllen - oder die Info, dass da eh niemand weitere Schritte unternimmt.

Oder halt Rechtschutz...

Wird am Ende darauf aus laufen ... Sofort zum Anwalt einspruch einlegen weil in diesen geschreibsel eine Ultrakurze Frist zum Einspruch drinne steht ... Dieser setzt ein formschriftstück auf was er der Kanzlei schicken wird worin steht das die geforderte Kohle viel zu viel ist , 1. auf eine Zahlung von 300.- Euro für realistisch hällt - und 2. du mit diesen vom Anwalt aufgesetzten schriftstück die einverständnis gibst sowas nie nie wieder zu tun.
Kosten deines Anwalts - nochmal 300.- Euro. Also zusammen 600.- (Umgerechnet ca. 5-6 tankfüllungen also) wird dich der Spass kosten. Ist mir schon 2 mal passiert , beides die selben kosten. Da arbeiten die anwälte Hand-in-Hand und teilen sich deine Kohle - ganz klar.. VERGISS bloss diesen Torrent - is ne marktlücke dieser Anwaltshaie geworden weil Die völlig Unfähig sind in Ihren "Beruf" wirklich etwas auf die beine zu stellen.

ein anwalt kann eine forderung auf machen. am ende muss er sie vor gericht durchsetzen und gegen dich persönlich beweisen.
Gibt doch jetzt das gesetz, dass nicht mehr der inhaber des i-anschlusses dafür haften muss was evtl. über seinen account pasiert, wenn auch andere den anschluss nutzen. Sei kreativ.

Ich überlege gerade ob es nicht je Kanzlei 600.- Euro gekostet hat , also ca. 12 Tankladungen dann. Ist schon ein paar Jahre her wo der Torrent noch schwer angesagt war.Unterlagen hab ich aber alle noch irgendwo hier.

Zitat von OnkelB

dass nicht mehr der inhaber des i-anschlusses dafür haften muss was evtl. über seinen account pasiert, wenn auch andere den anschluss nutzen. Sei kreativ.

Kenne da nur einen Fall wo das wirklich geklappt hat. War bei meinen Kumpel so wo sein Bengel sein Freund das W-Lan Passwort gegeben hat. Und der hat dann darüber fleissig gezogen.War auch genau so , und sind so auch so mit durchgekommen. Und obwohl der "Täter" nun feststand weiss ich nicht mehr wie es ausging - also wer nun genau wieviel bezahlen musste. Kann aber gerne mal fragen falls gewünscht.

Oh je, das wird doch wieder so ein "Ich würde, ich glaube, ich meine oder ich hab mal gehört"-Fred ohne konkretes Wissen. Geh schnell zum Anwalt, der regelt das, dafür sind die ja da :/ Wichtig ist, was zu machen, ignorieren ist in solchen Fällen immer die teuerste Lösung.

google nur allein die kanzlei und du findest dich inmitten tausender abgemahnter und inmitten jeder menge tips.

https://www.e-recht24.de/artik…zlei-waldorf-frommer.html

Nicht "nichts" machen, modifizierte Unterlassungserklärung abgeben und auf nichts mehr von deren Seite reagieren. Auf gelbe Briefe selbstverständlich schon ...
Ist nur eine Strategie von vielen, sagen wir so ... Ich weiß das sie funktioniert.

Na ich denke dass Du eine(Unterlassungs) Erklärung abgibst dieses Filesharing nicht mehr zu betrieben, in der Hoffnung dass sich das damit erledigt hat, was ich mir bei dieser Anwaltskanzlei nicht vorstellen kann nachdem was man im Internetz alles über die findet.

Ich drück Dir die Daumen dass Du mit einem blauen Auge davonkommst. Halt uns auf dem Laufenden.
Das mit diesen Filesharing-Hosts ist immer das selbe. Das Downloaden ist nicht das was verboten ist, während Du dabei bist downzuloaden stellst Du gleichzeitig alles was Du von dieser Datei hast
wieder bereit, das ist das was verboten ist. Wie dem auch sei, viel Glück bei Deinem Kampf .

Zitat von ford17m

Das mit diesen Filesharing-Hosts ist immer das selbe.

Nein nicht wirklich. Das Funktioniert fast nur bei diesen Bit- Torrents weil der Torrent ein ganz spezielles System hat, auf eben das sich die Abmahnanwälte berufen. Beim Torrent saugst du immer nur einzelne Pakete. Sobald eins Fertig gesaugt auf deinen Rechner gedownloadet ist, stellst du es im Torrent automatisch für andere user sofort zur verfügung - und genau das ist der Punkt. Genau darauf ist die SchnüffelSoftware die wohl über 3. den anfrage an den Anwälte zugänglich ist spezialisiert. Die machen also nichts weiter als in die Software ein Download zu starten - ziehen zb. Krieg der Sterne Teil 10 an , sobald der Download bei denen startet, legt diese Software alle IP`s offen woher die ganzen Pakete gerade gezogen werden - das wars. Alles andere (Anfrage an den Provider über offenlegung Privater Daten, bishin zur vollautomatischen versendung der Abmahnungen )geht dann vollautomatisch.

Wie gesagt - Finger weg vom Torrent sonst sofort Anwalt vor der Tür !

Und jetzt wo ichs oben lese - ja die beiden male bei mir da wares auch die Walldorf und Frommer Jünger. Beide innerhalb von 2 Wochen :) , dachte ich werd Irre

ok, was gelernt. Ich kenne diese Art des Sharings von vor zig Jahren über Emule oder Edonkey, funktionierte nach dem selben Prinzip, bin allerdings schon Jahre raus aus diesen Dingen.

Ja sowie mir ist hat man beim Esel damals immer nur von einer Person gezogen - per to per hiess das glaub ich, lief also nicht über ein Grid wo man aus vielen einzelnen Quellen gleichzeitig ziehen konnte. Daselbe bei mein liebling Napster damals.

Mir fiel eben noch ein das sich dieser Anwalt zu den ich damals latschen durfte kurz vor ablauf der einspruchfrist ( von frechen 2 Jahren - dir gestatten die wi..er aber nur 5 oder 7 Tage Zahlungsfrist bei erstkontakt) nochmal bei mir gemeldet hat. Da wird wohl bei erfolgreich abgemahnten die eine Vergleichszahlung schon geleistet haben beim Walldorf kurz vor einspruchsende ne kleine Lampe angehen und automatisch ein Brief losgeschickt..
Das ist die Einspruchfrist gewesen die sich die Walldorf Jungs selbst gegeben haben um die vergleichszahlung von 300.- Euro (oder eben 600) zu akzeptieren oder eben nicht. Der Brief vom Anwalt kam 10 tage vor ablauf dieser 2 Jahres Frist bei mir ins Haus geflatter, mit der zukenntnisnahme das sich Walldorf mit der Vergleichszahlung sich nicht zufrieden gibt...
Hab/musste dann beim Anwalt angerufen , und der meinte das ich das natürlich auch ignorieren kann - (aber besser natürlich nicht , sonst wird ja nicht weiter Kohle kassiert für beide ). Nach kurzen überlegen und wegen dauerpleite hab ich dann abgewunken und es drauf ankommen lassen. Passiert ist garnix weiter ! Und das ist jetzt mindestens 4 oder 5 Jahre her.
Frechheit fand ich auch das sich Irgendeine Anwaltsbude für Irgendwelche Milliardenschweren Weltkonzerne ( bei mir wars SONY) plötzlich stark macht. Ich wette das die überhaupt nix von denen wissen ! Mitbekommen hab ich das so durch die Blume beim Anwalt.. die Vergleichzahlungen sollten Walldorfs bemühungen und deren Unkosten decken.Also das mich aufspüren über deren Software , anfrage über den Provider, Briefverkehr usw. SONY hat zu 1000% nicht einen Cent von meiner Kohle gesehen. Ne ganz Groß abgefuckte Sache die da abläuft und an denen sich die reicheren gesundstossen!

Die Kanzlei ist wirklich so groß, und das nur weil die seit Jahren diese Masche abziehen. Sowas verjährt übrigens nach Ablauf von 3 Kalenderjahren, nur ganz nebenbei.