Volksfront von Judäa: stimmt ab -> grosse Bilder oder thumbnails

640x320 sind perfekte Bilder für'n Fred

große bilder (640, oder 800 pixel) in einer sinnvollen auflösung

Zitat von micik

640x320 sind perfekte Bilder für'n Fred

nur das mann wieder nix genaues nicht erkennen kann.

Zitat von jawolf30

(tittenthread ist aussen vor :whistling: )

Na Gott sei Dank. Der Rest ist mir egal.

Nein, eigentlich nicht. Man kann doch sinngemäß abwägen. Wenn ich drei Bilder von meinem Auto hier reinstelle, weil's ein schöner Tag war, dann kann ich die doch ohne weiteres hier reinpacken, als normales Bild. Das überlastet keinen Rechner und kein Handy.

Wenn ich aber eine ganze Reihe an Detailfotos reinsetzen möchte, um einen Zustand zu beschreiben, dann kann es durchaus sinnvoll sein, dass ich Thumbnails wähle. Ansonsten hab nämlich den ein oder anderen Rechner schon zu langen Ladezeiten verdonnert. Bei Handys wirkt sich das sogar ganz dramatisch aus, die kann man dann erstmal in die Ecke legen, bis da die ganzen Bilder gelanden sind.

Wie gesagt, der Tittenfred ist da außen vor, würde ich sagen. Da weiß jeder, der nicht gerade aus Versehen draufklickt, was ihn erwartet oder worauf er wartet. Und das eben auch gerne.

weder noch...

Normalgroße Bilder (640px is hier glaub ich eh das Limit. Alles andere wird kleiner angezeigt) und wenn da ne Vergrößerung lohnt, kann man die ja immernoch verlinken/hinterlegen.

edit: 530px ist das Anzeige-Limit. Die Funktion ist übrigens ziemlich dümmlich. Der Sinn dahinter ist klar, ja. Aber man kann dann nicht mehr auf Links "hinter" den Bildern klicken und wenn jawolf mal wieder 20mb Bilder verlinkt, werden die trotzdem runtergeladen und dann nur kleiner angezeigt

Achso und manchmal kann ein Link zu einem Fotoalbum einfach am sinnvollsten sein.

Zitat von bennorz

weder noch...

Normalgroße Bilder (640px is hier glaub ich eh das Limit. Alles andere wird kleiner angezeigt) und wenn da ne Vergrößerung lohnt, kann man die ja immernoch verlinken/hinterlegen.

edit: 530px ist das Anzeige-Limit. Die Funktion ist übrigens ziemlich dümmlich. Der Sinn dahinter ist klar, ja. Aber man kann dann nicht mehr auf Links "hinter" den Bildern klicken und wenn jawolf mal wieder 20mb Bilder verlinkt, werden die trotzdem runtergeladen und dann nur kleiner angezeigt

das kleiner darstellen hier im forum dient glaube ich eigentlich nur dem zweck mit übergroßen bildern nicht alles zu verzerren.
530 ist unsinn, ich guck mal nach ob ich das nicht´n bißchen größer eingestellt bekomme, denke so 800 oder so müßte noch so ziemlich überall gut passen.

ansonsten,
große einzelbilder na klar, ich möchte gerne auch was erkennen können, so futzelbilder mit 640px guck ich mir gar nicht weiter an, da kann ich eh nix genaues drauf erkennen.
viele große einzelbilder sind mist.
dann lieber thumbnails oder eben ein (paar) beispielbild(er) und ´n link zur galerie

Große Autos brauchen auch große Fotos

600x800 oder so, als max hier in nem fred. alles was drüber geht als link!

nervt nämlich ohne ende, wenn man nur ne antwort lesen möchte und dazu wieder 73 bilder laden muss...um als antwort "prost" zu lesen

Prost!

hehe

Jo, 2 bis 3 Detailbilder sind gut, dann nen Link zum Abload-Album oder aehnlichem. Der Fred, wo die Bilder von der letzten Hallenparty drin waren, hat meinen Laptop fuer 20 Minuten daran gehindert, zu reagieren. Und als es dann alles geladen war, ist er abgestuerzt

Ich skalier die immer auf 640x480 bei www.fotos-hochladen.net des macht eig keine Probleme beim laden.

und bei mehreren fotos is wohl ein Link zu nem Album die bessere Variante.

Allerdings bin ich eher a PC-Depp und sollt mich da eher raushalten

Warum? Mit der “richtigen“ Leitung dauerts auch am PC ewig, bis man mehr wie nix sieht...

Die Menge machts. Bis zu ca. 6 Bilder in hoher Auflösung wird wohl keiner was gegen haben, darüber sollte man wohl eher Thumbnails verwenden.

Oder, wie tschuliaes schon vorschlug, auf eine externe Galerie verlinken in der jedes Bild einzeln nach Click geladen wird.

800X640, 1024 mal X.

Voellig ausreichend. Der Schlueppiblau Thread laedt bei mir aufer Arbeit nicht einmal 1/3 der Bilder, ist aber kein Wunder wenn jedes Bild 40 MB schwer ist...

Die Forumssoftware macht die Bilder dauernd kleiner, das ist auch gut und fantastisch so, aber bei Jawolfs Bildern gibt auch diese auf.

Thumbnails sind der groesste Mist seit es Internet gibt, weil die dauernd nicht nur das Bild aufmachen, sondern die halbe Pixum/Imageshack und sonstwelche Scheisse Seite, wo man erstmal 3 Stunden suchen muss damit das Bild in entsprechender Aufloesung und ohne Werbung zu sehen ist. Das finde ich noch beschissener wie zu grosse Bilder im Forum, und wenn's ein V4 Granada in Topzustand waere, wuerde ich mir den Muell ned anschauen.

Alternativ, und ich glaube mittlwereile nicht das ich es zugebe, aber Flickr ist ein Host der Sinn macht. Da kannste' den Scheiss in eine Billiarde Gigabyte hochladen, und nur die Groesse auswaehlen die hier verlinkt wird...

Ich bin auch für die großen Bilder!

Muss ma nicht immer alles einzeln anklicken.

Die Server sollten das doch 2014 schaffen.

Allerdings muss man ja nich die 16 Megapixel Bilder hier in voller Auflösung reinstellen..

Mein Rechner hat 32GB RAM.

Immer her mit den dicken Bildern.

Nee einfach bei Abload.de dieses HTML für die Vorschau hier reinklöppeln.

Ich wäre für einfach mal mitdenken bei den Threaderstellern..... ^^

Eigentlich tu ich alles was ich bei abload hochlade vorher schon begrenzen. Ich weiss gerade nicht ob 1024x .... oder 1280x .....
Für den alltäglichen Firlefanz reicht das vollkommen aus.

Wenn man in einem Verkaufsthread nun ein paar riesige Detailfotos unterbringen will dann kann man ja auch auf ein externes Album verlinken.

Benno's Bilder z.B. sehe ich gerne in groß, da finden sich immer so schöne Details. Und auf die Bilder warte ich ggf. auch gerne mal.
Und wer sich immer alles über's Handy anguckt, gerne auch in Verbindung mit riesengroß schreiben, der hat sowieso selber Schuld.

Thumbnails gehen mir richtig auf den Sack! Da gehe ich 100% mit dem Zombie konform.